Posts by Turtle1972

Und du möchtest hier Anleitung zum Betrug?

Jein. Kann durchaus im Wege der Amtshilfe erfolgen, wenn ein Amt etwas ermitteln will. Wo liegt dein Problem genau?

Die Frage hat überhaupt nichts mit ALG2 zu tun.

Dann lade den Widerspruchsbescheid mal hoch.

Quote from Maximilian

Ich habe einen Ci Wau Wau und überlege trotz Hatz4 eine Hunde Haftpflicht Versicherung abzuschließen. unerlaubte Verlinkung

Schön zu wissen. Was sollen wir mit dieser Information jetzt anfangen? Abgesehen davon, dass du verbotenerweise gewerbliche Links setzt?!

Was ist ein Ersetzungsbescheid?!

Was soll daran seltsam sein? Alg1 wird nach dem, was eingezahlt wurde, bemessen. Es ist eine Versicherungsleistung. Alg 2 ist dagegen eine steuerfinanzierte Sozialleistung und muss einen bestimmten Bedarf decken.

Wenn jemand also so wenig Beiträge zur AV gezahlt hat, dass sein Alg geringer ist als ALG2, kann er entweder mit ALG2 aufstocken oder z. B. mit Wohngeld.

Ich dachte, die Aussage, dass du Erstausstattung bekommen kannst, wäre vom JC erfolgt...

Wenn Wohngeld 10 Euro höher ist, wieso willst du dann in Widerspruch gehen?

Bei 20000 Euro Vermögen werdet ihr nichts bekommen.

Das mag umgangssprachlich so sein mit dem "gekippt". Tatsächlich wurde nur die Anwendbarkeit eingeschränkt. Der Gesetzeswortlaut ist geblieben und die Warnfunktion greift durch. Das jedoch ist die Aufgabe der Belehrung. Nicht mehr und nicht weniger.

Von daher nochmals: überlege vorher, mit welcher Wortwahl du hier agierst. Dir sollte hinreichend bekannt sein, dass das nicht geduldet wird. Siehe das als Verwarnung.

Wenn ihr eine Bedarfsgemeinschaft bildet, dann wird erwartet, dass derjenige, der nicht bedürftig ist, den Partner mit seinem Einkommen und Vermögen unterstützt. Natürlich muss dann das komplette Vermögen angegeben werden.

Schaust du in § 24 Abs. 3 SGB II. Das bedeutet, dass, wenn jemand z. B. mit 10 Euro über dem Bedarf liegt, aber eine Couch für 200 Euro braucht, er dann die fehlenden 190 bezuschusst bekommen kann.

Quote

Ich bin Pole und "Fholpes" ist ein Italiener, leben beide hier in Heilbronn.

Und ich bin Tante Jutta aus Kalkutta. Sorry, aber das erzähle bei der Übereinstimmung der Story wem anderes.

Hier ist Feierabend.

Ich würde eher sagen "fholpes" im ELO-Forum. Du hast doch dort ausreichend Antworten bekommen.

Was soll um die Ohren gehauen werden? Der Gesetzeswortlaut hat sich nicht geändert. Die Warnfunktion wird voll erfüllt, denn die Sanktion wird gegenteilig im Fall der Fälle sogar geringer sein, als hier belehrt wurde. Dem TE wird also weniger passieren als das, worauf er sich aufgrund Belehrung einstellen konnte.

Sinn und Zweck der Rechtsfolgenbelehrung ist nämlich schlicht nur eine Warnfunktion.

Wenn du die rechtlichen und tatsächlichen Zusammenhänge zwischen aktuellem Gesetzestext und der Entscheidung des BVerfG nicht verstehst, stünde dir etwas Zurückhaltung besser zu Gesicht, ehe du dich hier in in solchen Ergüssen produzierst.

Deine Bekannte zahlt 1050 Euro für die Wohnung? Wow...

Ansonsten steht auch Personen, die gering über dem ALG2 liegen, Erstausstattung zu. Du solltest daher auf Bearbeitung und Verbescheidung deiner Anträge bestehen, notfalls Rechtsmittel erheben.

Besteht nicht nach § 41 Strafvollzugsgesetz eine Arbeitspflicht? Woher stammt dein Alg1 Anspruch, wenn du nicht gearbeitet hast? Das klingt sehr komisch alles.

Hast du auch eine Frage? Und kann es sein, dass du die Problematik mit Prüfung der Nachzahlung bei nachgeholter Mitwirkung vs. Neuantrag bereits in einigen anderen Foren gepostet hast?

Wieviel Miete musst du denn zahlen für das Zimmer? Wie hoch ist das ALG 1 genau? Was hast du von der JVA an Überbrückungsgeld bekommen und damit gemacht?

Nochmal: das Kind war damals minderjährig. Das heißt, dass du einen Bescheid bekommen hast mit einer Forderung dir gegenüber und gleichzeitig deinem Kind gegenüber. Deine Forderung ist in der Insolvenz untergegangen, die Forderung gegenüber dem Kind aber keinesfalls. Sie ist nunmal gegenüber dem Kind und nicht gegen dich. Selbst, wenn der Schuldnerberater fälschlicherweise auch die Forderung gegenüber dem Kind eingetragen haben sollte: deine Restschuldbefreiung entbindet nicht das Kind von seinen Schulden.

Glaub es oder lass es bleiben. Dann muss dein Kind eben durch die Vollstreckung, wenn es dir zu unlogisch ist, dass mit deiner Insolvenz nicht die Schulden einer dritten Person einfach mal so verschwinden.