20-Jähriger vor Augen der Mutter verhungert

[GuteMiene]

Naja Flöckchen,

das wird sicher ganz unterschiedlich gehandhabt.

Der junge Mann war kein Kind mehr, volljährig, und ich habe nirgendwo gelesen, dass er einen amtlichen Betreuer hatte.

So, wenn jetzt ein Bekannter oder sogar ein Verwandter zu irgendeiner Behörde geht und sagt, ihm kommt da was komisch vor, der meldet sich nicht, geht nicht mehr aus dem Haus, keiner weiss, von was er lebt, wird er mit relativer Sicherheit zu hören bekommen, dass man da leider nichts machen kann, wenn er nicht grade lauthals einen Suizid angekündigt hat oder es Anzeichen dafür gibt, dass er eine Straftat begangen hat.

Wenn vor der Wohnung zum Beispiel bergeweise Müll liegen, oder die Ratten sich bereits durch die Wände in die Nachbarwohnung fressen oder die Kakerlaken bereits durch die Fenster gucken, dann hätte vielleicht das Gesundheitsamt was machen können.

Aber weil jemand vielleicht jeden sozialen Kontakt verweigert? Da kann man nichts machen.

[xaninchen]

[quote="GuteMiene"]Naja Flöckchen,

das wird sicher ganz unterschiedlich gehandhabt.

Der junge Mann war kein Kind mehr, volljährig, und ich habe nirgendwo gelesen, dass er einen amtlichen Betreuer hatte.

[/quote]

Wenn dem so war, dass er einen gesetzlichen Betreuuer hatte, nun dann wäre ja auch klar, wer der Ansprechpartner in dem Fall war, oder?

[Sam F. Reech]

[quote="xaninchen"][quote="GuteMiene"]Naja Flöckchen,

das wird sicher ganz unterschiedlich gehandhabt.

Der junge Mann war kein Kind mehr, volljährig, und ich habe [b][u]nirgendwo[/u] gelesen, dass er einen amtlichen Betreuer hatte[/b].

[/quote]

Wenn dem so war, dass er einen gesetzlichen Betreuuer hatte, nun dann wäre ja auch klar, wer der Ansprechpartner in dem Fall war, oder?[/quote]

...da es [u]nirgendwo[/u] zu lesen war, gab es auch keinen Ansprechpartner. :wink:

Im übrigen ist es auch sinnlos über Schuldzuweisungen zu diskutieren. Eine Behörde kann nunmal nur eingreifen, soweit gesetzliche Regelungen (an die eine Behörde nunmal gebunden ist) dies zulassen. Und eine ArGe oder ein Sozialamt haben weder solche Befugnisse noch entsprechendes Personal. Die Mutter ist ja anscheinend psychisch krank. Und wenn der Sohn sich die ganze Zeit in der Wohnung aufhält, ist das für Nachbarn auch nicht gerade ein Anzeichen dafür, dass er am verhungern ist... :roll:

Vielleicht hätten nahe Verwandte (sofern vorhanden) dafür sorgen können, dass Mutter und Sohn ein Betreuer zur Seite gestellt wird. Aber dann sind wir wieder bei "hätte, wenn und aber..."

[xaninchen]

[quote="Sam F. Reech"][quote="xaninchen"][quote="GuteMiene"]Naja Flöckchen,

das wird sicher ganz unterschiedlich gehandhabt.

Der junge Mann war kein Kind mehr, volljährig, und ich habe [b][u]nirgendwo[/u] gelesen, dass er einen amtlichen Betreuer hatte[/b].

[/quote]

Wenn dem so war, dass er einen gesetzlichen Betreuuer hatte, nun dann wäre ja auch klar, wer der Ansprechpartner in dem Fall war, oder?[/quote]

...da es [u]nirgendwo[/u] zu lesen war, gab es auch keinen Ansprechpartner. :wink:

Im übrigen ist es auch sinnlos über Schuldzuweisungen zu diskutieren. Eine Behörde kann nunmal nur eingreifen, soweit gesetzliche Regelungen (an die eine Behörde nunmal gebunden ist) dies zulassen. Und eine ArGe oder ein Sozialamt haben weder solche Befugnisse noch entsprechendes Personal. Die Mutter ist ja anscheinend psychisch krank. Und wenn der Sohn sich die ganze Zeit in der Wohnung aufhält, ist das für Nachbarn auch nicht gerade ein Anzeichen dafür, dass er am verhungern ist... :roll:

Vielleicht hätten nahe Verwandte (sofern vorhanden) dafür sorgen können, dass Mutter und Sohn ein Betreuer zur Seite gestellt wird. Aber dann sind wir wieder bei "hätte, wenn und aber..."[/quote]


/blush ja du hast recht, lesen hilft. :lol:
Recht gebe ich dir auf jeden Fall, schuldzuweisund ist ja genau das, was ich NICHT wollte, schon bei meinem ersten Beitrag zu dem Thema hier!!!

[Sam F. Reech]

[quote="xaninchen"]

/blush ja du hast recht, lesen hilft. :lol:
Recht gebe ich dir auf jeden Fall, schuldzuweisund ist ja genau das, was ich NICHT wollte, schon bei meinem ersten Beitrag zu dem Thema hier!!![/quote]

Das mit den Schuldzuweisungen war auf die allgemeine Diskussion in diesem Thema und nicht auf Deine Person bezogen. :wink:

[xaninchen]

[quote="Sam F. Reech"][quote="xaninchen"]

/blush ja du hast recht, lesen hilft. :lol:
Recht gebe ich dir auf jeden Fall, schuldzuweisund ist ja genau das, was ich NICHT wollte, schon bei meinem ersten Beitrag zu dem Thema hier!!![/quote]

Das mit den Schuldzuweisungen war auf die allgemeine Diskussion in diesem Thema und nicht auf Deine Person bezogen. :wink:[/quote]

Dann sind wir ja einer Meinung;)

[Urviech]

Ist doch eigentlich egal, ob und wer Schuld hat.

Depressionen und andere Probleme werden verschwiegen, nach Außen hin (Öffentlichkeit, Ämter, Behörden usw.) und auch unter den Freunden (Privat).

Wenn man jemanden darauf anspricht, wird nur ein "Mir gehts gut" zu hören bekommen, fragt man weiter nach, bekommt man "böse" Blicke zugeworfen.

Eigene Probleme öffentlich auszusprechen ist nicht "IN" und so werden diese nicht wahr genommen, auch weil die Gesellschaft anonymisiert und eine "jeder gegen jeden" Mentalität herrscht.

Auf der anderen Seite habe ich auch schon mitnekommen, das die anderen "weitaus größere Probleme" haben, man hört zu und am Ende des Gespräches steht man auch weiterhin so da, wie zuvor, "aber dem anderen gehts besser".

Was der junge Mann wirklich gemacht oder auch nicht gemacht hat kann man nicht ganz nachvollziehen, denn aus den Berichten liest man das nicht, also bleiben nur Spekulationen und weitere Fragen übrig.

Ich habe gelesen, das man für diesen Mann ein "Mahnmal" setzen will, was ich persönlich für Unsinn halte, denn auch mit diesem "Mahnmal" wird sich nichts ändern. Die Politik macht weiter so wie bisher und die Menschen gehen nach einiger Zeit achtlos daran vorbei.